Conversaciones de por la mañana...Monogamia Si o Monogamia No
... mis compañeros de trabajo van a acabar conmigo.Bueno, otra mañana más, durante el desayuno hemos vuelto a discutir.
No sé porque narices no me habré buscado unos amigos a los que les guste el futbol.
El tema de hoy, entre bocado y bocado de tostada era:
Monogamia SI monogamia NO
Hay que aclarar que todos somos hombres.
Hago un resumen de las posturas que he sido capaz de asimilar, no diré de quién son, aunque esto provocará sinuosas preguntas por parte de aquellas de nuestras novias que lean esto.
1) El hombre es poligamo, porque sí, porque es la mejor opción. Como no me han dado más pistas, asumo que es porque:
Es mejor tener una mujer que te traiga las zapatillas, que muchas que funcionen en equipo y tener que llevarle las zapatillas a todas.
En caso de que esa una te haya salido rana, solo vas a tener que llevar un par de zapatillas.
también podría ser porque:
Una mujer acurrucadita bajo tu brazo es maravilloso y es compañia suficiente aka se funciona mejor con una sola pareja.
Evidentemente, los hombres tenemos dos brazos, luego:
2) El hombre y la mujer deberían ser poligamos (lo de las mujeres no sé si lo hemos dicho en serio). Basta de cinismo social y de doble moral. Basta de irse de putas/os y de poner los cuernos.
Si la naturaleza humana pide sexo libre hay que darselo. Es más sano, es mejor. Todo reside en encontrar el espacio en la pareja..bueno, en el grupo.
3) La relación entre hombre y mujer se basa en un nivel de intimad para el cual la monogamía es la conducta más eficiente. Aún así, el hombre y la mujer no son claramente monogamos por naturaleza.
De ahí que puedan mantener conductas libidinosas con otras mujeres-hombres. Sin embargo la mejor solución a esta situación es no llevarlas a término.la masturbación puede ser una solución.
aka estás jodido.
De aqui se podría pasar a un nuevo debate, ¿cual es la naturaleza humana ?. Claramente monogama, poligama, monogama infiel.
Pues ala, opina alguien?
P.D:
Os adjunto el Dossier de los temas elegidos para los próximos desayunos:
Viernes 4/02/2005 ->Homonogamia?: Los tios deberíamos tener solo un novio? o más (Hopoligamia)?
Viernes 7/02/2005 ->verdadera Monogamia?: Debería casarme con un mono?
Viernes 8/02/2005 ->gamia?: Da igual, arremete contra todo lo que veas.
Viernes 9/02/2005 ->Kinetogamia?: Arremete solo contra aquello que veas que se mueva. Son los sapos Kinetógamos?
Viernes 10/02/2005 ->pollitogamia?: Es el celofán una solución?.
No faltéis.
Comentarios (6) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Dejaremos de lado por ahora las presentaciones y el cómo he llegado hasta este blog.
He visto mejores temas para conversar por la mañana que éste. ¿Dónde está la discusión? Dejaos de circunloquios y rodeos que sólo sirven para tranquilizar vuestras conciencias: el ser humano siempre quiere ser polígamo. Sólo se lo impiden absurdas convenciones sociales y religiosas.
Apuesto el meñique de mi mano izquierda a que todos vosotros, hombres de la discusión, tenéis novia. Si no la tuviérais no perderíais el tiempo hablando de gilipolleces como ésta. Estarías buscando como locos más tías con las que disfrutar del sexo, que es lo que hace un polígamo como yo.
Uno no es polígamo para tener 20 novias que lo obliguen a llevarles las zapatillas (¡por dios!, estoy seguro de que os ponéis pantuflas para ver los partidos de fútbol por televisión... ah, no, si el fútbol no os gusta). Yo soy polígamo porque quiero tirarme a cuantas más tías mejor. Es más: quiero que me la chupen cuantas más tías mejor. Y quien diga que eso no es lo que quiere miente.
¿Qué pensáis, que vuestras novias no quieren tirarse a la mitad de los tíos que ven por la calle? Por supuesto que quieren. Si no lo hacen es sólo para que vosotros no os tiréis a un número de tías equivalente. Y vosotros. Si queréis ser polígamos sólo tenéis que dar un paso: hablad con vuestras novias, ésas que estoy seguro de que tenéis, y decídselo: oye, cari, he decidido que a partir de ahora vamos a ser polígamos. Sí, los dos, si no no sería poligamía, sino hijoputez.
¿Qué pasa, que no os parece buena idea? Eso es porque en el fondo estáis acojonados pensando que vuestras novias se van a ir con otro en cuanto empecéis el juego.
Todos los tíos que tienen novia son una panda de gallinas cluecas.
Comentario de AzoteMan hace 3 años y 43 meses
-
"Todos los tíos que tienen novia son una panda de gallinas cluecas."
Si claro, claro ... por eso nosotros follamos siempre que queremos y tú no... :P
Comentario de yo, yo mismo y mi pene hace 3 años y 43 meses
-
Ahora lo entiendo AzoteMan. Tu lo que quieres es que nuestras novias se hagan poligamas, a ver si así pillas....
Comentario de CachetadaMan hace 3 años y 43 meses
-
Al margen de comentarios estúpidos, yo creo que quizá si las personas se pudieran despojar de todos sus sentimientos tendrían más probabilidades de ser polígamas. Lo que me pregunto es si el hecho de que tengamos toda una serie de sentimientos es un comportamiento espontáneo o aprendido de la sociedad en la que se vive.
No tengo nada claro esto. Vamos a poner el caso de una mujer (más que nada porque si digo que es un hombre me van a decir que todos los hombres son polígamos por naturaleza y tal y cual). Bueno, imagínense a una mujer que nace en una sociedad en la que todas las mujeres se casan con un mínimo de cinco hombres. Lo más normal es que esta mujer también se case con otros tantos y sea polígama. En la sociedad en la que vivimos nosotros, uno sólo puede casarse con otra persona (digo casarse, pero me sirve igual juntarse o salir o lo que quieran) o por lo menos eso es lo que se ve como normal en esta sociedad. ¿Significa eso que somos monógamos sólo porque nuestra sociedad lo es?
Yo creo que sí, que no sólo tenemos aprendidas las pautas de nuestros comportamientos, sino también las de nuestros sentimientos. Pero tampoco estoy muy segura de lo que digo, así que no me hagan mucho caso.
Comentario de Ana hace 3 años y 43 meses
-
En parte estoy de acuerdo con "Ana". La monogamia nos viene impuesta por la sociedad.
Pero a mi se me plantea una duda. A mi parecer una relación con una persona es más profunda, más estable y más duradera si solo tenemos una pareja. El nivel de compromiso que se puede alcanzar es mayor. Posiblemente el nivel de implicación también.
El lugar al que yo quiero llegar con mi pareja creo que me estaría vedado en caso de que fueramos tres.
De todos modos mi proyecto de pareja pasa por formar un todo que sea más fuerte que cada una de sus partes.
Al margen, está que puedas estar en diferentes niveles con diferentes personas. Y sé que se puede querer a más de una persona a la vez. Creo que también podría convivir del mismo modo con varias personas.
Creo (sin saber que parte de mi creencia es imposición social) que podría tener muchos "amores", pero en cada instante un solo amor "de verdad".
Sería cuestión de verlo en la práctica, y ver si realmente
olvido que somos tres en los momentos más intimos.
Ya me gustaría pensar que puedo hacerlo.
Como es inevitable a la vez que hablo de este tema
recuerdo, que, como casi siempre que hablo de ello, resulta
imposible saber si estoy totalmente equivocado, o
si es posible ponerse a hablar de estas cosas sin
tener ni idea de cuales son las situaciones que
ocurren cuando formas uno de esos "grupos"
chao
Comentario de poligamilla fiel hace 3 años y 43 meses
-
Bastante duro es aguantar las tonterías, manías y rarezas de una persona (independientemente del sexo, ehin???), como para aguantar a más...
Una cosa es una relación seria y profunda y duradera (de uno en uno, por favor), y otra muy diferente es un rollito cortito, sin responsabilidades ni obligaciones ni ná. En el segundo caso, ¿qué importa el número???
Comentario de Cristina hace 3 años y 43 meses